Smartphone Android giá rẻ sắp ‘tuyệt chủng’

Ra mắt đầu tháng 3, laptop mới của Apple lập tức gây sốt toàn cầu khi là mẫu MacBook đầu tiên dùng chip xử lý iPhone, đi cùng mức giá thấp 599 USD (16,5 triệu đồng tại Việt Nam). Sau khi mở bán tại Mỹ ngày 11/3, máy nhận nhiều lời khen từ các trang công nghệ thế giới nhờ hiệu năng, pin và chất lượng hoàn thiện tốt, đủ sức đe dọa các mẫu laptop giá rẻ chạy Windows cũng như ngôi vương của Chromebook với các dự án giáo dục tại Mỹ. SY Hsu, đồng CEO của Asus, cũng thừa nhận MacBook Neo thực sự là "cú sốc" đối với ngành công nghiệp máy tính trong cuộc họp công ty tháng 3.

Các hệ thống bán lẻ tại Việt Nam đánh giá MacBook Neo là laptop Apple được quan tâm nhất trong ngày mở bán nhiều năm qua. Sản phẩm tới tay người dùng Việt từ ngày 9/4 với bốn màu và hai lựa chọn cấu hình. Mức giá rẻ khiến Neo thu hút, nhưng đi kèm những hoài nghi về cấu hình, đặc biệt là thông số RAM 8 GB liệu có đủ cho một trải nghiệm mượt mà.

Ra mắt đầu tháng 3, laptop mới của Apple lập tức gây sốt toàn cầu khi là mẫu MacBook đầu tiên dùng chip xử lý iPhone, đi cùng mức giá thấp 599 USD (16,5 triệu đồng tại Việt Nam). Sau khi mở bán tại Mỹ ngày 11/3, máy nhận nhiều lời khen từ các trang công nghệ thế giới nhờ hiệu năng, pin và chất lượng hoàn thiện tốt, đủ sức đe dọa các mẫu laptop giá rẻ chạy Windows cũng như ngôi vương của Chromebook với các dự án giáo dục tại Mỹ. SY Hsu, đồng CEO của Asus, cũng thừa nhận MacBook Neo thực sự là "cú sốc" đối với ngành công nghiệp máy tính trong cuộc họp công ty tháng 3.

Các hệ thống bán lẻ tại Việt Nam đánh giá MacBook Neo là laptop Apple được quan tâm nhất trong ngày mở bán nhiều năm qua. Sản phẩm tới tay người dùng Việt từ ngày 9/4 với bốn màu và hai lựa chọn cấu hình. Mức giá rẻ khiến Neo thu hút, nhưng đi kèm những hoài nghi về cấu hình, đặc biệt là thông số RAM 8 GB liệu có đủ cho một trải nghiệm mượt mà.

Các dòng máy giá tốt của Apple thường có nhiều màu, hướng tới giới trẻ và Neo cũng không ngoại lệ. Ngoài màu bạc cơ bản có thể phù hợp với số đông, máy thêm màu vàng (trong hình), hồng và xanh dương đậm cho những người thích nổi bật, cá tính. Có mức giá thấp nhưng model này vẫn có chất lượng hoàn thiện rất tốt, vỏ nhôm nguyên khối đúng chất Apple, điều hiếm laptop Windows cùng tầm giá có được.

So với MacBook Air, Neo cho cảm giác "bầu bĩnh" hơn, cầm nặng hơn so với mường tượng ban đầu. Tuy nhiên, trọng lượng 1,2 kg vẫn ổn so với laptop 13 inch ở tầm giá này.

Các dòng máy giá tốt của Apple thường có nhiều màu, hướng tới giới trẻ và Neo cũng không ngoại lệ. Ngoài màu bạc cơ bản có thể phù hợp với số đông, máy thêm màu vàng (trong hình), hồng và xanh dương đậm cho những người thích nổi bật, cá tính. Có mức giá thấp nhưng model này vẫn có chất lượng hoàn thiện rất tốt, vỏ nhôm nguyên khối đúng chất Apple, điều hiếm laptop Windows cùng tầm giá có được.

So với MacBook Air, Neo cho cảm giác "bầu bĩnh" hơn, cầm nặng hơn so với mường tượng ban đầu. Tuy nhiên, trọng lượng 1,2 kg vẫn ổn so với laptop 13 inch ở tầm giá này.

Màu sắc của máy được thiết kế đồng bộ ở tất cả góc cạnh, bao gồm cả mặt dưới với bốn chân cao su màu tương tự để hạn chế trầy xước khi đặt trên bàn cũng như tản nhiệt tốt hơn. Máy vẫn giữ các nét đặc trưng trong việc sử dụng MacBook của Apple như dùng một tay để mở nắp máy, cạnh bên được làm mỏng đều và cách bố trí hai cổng USB-C ở cùng một bên.

MacBook Neo có hai cổng USB-C nhưng chỉ một cổng hỗ trợ chuẩn USB 3 trong khi cổng còn lại là USB 2. Cổng USB 3 hỗ trợ DisplayPort 1.4 và tốc độ truyền tải đến 10 Gb/giây, còn cổng USB 2 chỉ có tốc độ tối đa 480 Mb/giây. Máy cũng không hỗ trợ Thunderbolt.

Hai cổng không được đánh dấu cũng khiến người dùng dễ nhầm lẫn khi sử dụng do chỉ một cổng kết nối được với màn hình bên ngoài (USB 3 ở bên trái, gần bản lề). Người dùng có thể kết nối tối đa một màn hình ngoài độ phân giải 4K 60 Hz hoặc thêm một màn hình nếu dùng bộ chuyển đổi DisplayPort.

Màu sắc của máy được thiết kế đồng bộ ở tất cả góc cạnh, bao gồm cả mặt dưới với bốn chân cao su màu tương tự để hạn chế trầy xước khi đặt trên bàn cũng như tản nhiệt tốt hơn. Máy vẫn giữ các nét đặc trưng trong việc sử dụng MacBook của Apple như dùng một tay để mở nắp máy, cạnh bên được làm mỏng đều và cách bố trí hai cổng USB-C ở cùng một bên.

MacBook Neo có hai cổng USB-C nhưng chỉ một cổng hỗ trợ chuẩn USB 3 trong khi cổng còn lại là USB 2. Cổng USB 3 hỗ trợ DisplayPort 1.4 và tốc độ truyền tải đến 10 Gb/giây, còn cổng USB 2 chỉ có tốc độ tối đa 480 Mb/giây. Máy cũng không hỗ trợ Thunderbolt.

Hai cổng không được đánh dấu cũng khiến người dùng dễ nhầm lẫn khi sử dụng do chỉ một cổng kết nối được với màn hình bên ngoài (USB 3 ở bên trái, gần bản lề). Người dùng có thể kết nối tối đa một màn hình ngoài độ phân giải 4K 60 Hz hoặc thêm một màn hình nếu dùng bộ chuyển đổi DisplayPort.

Màu sắc của máy được thiết kế đồng bộ ở tất cả góc cạnh, bao gồm cả mặt dưới với bốn chân cao su màu tương tự để hạn chế trầy xước khi đặt trên bàn cũng như tản nhiệt tốt hơn. Máy vẫn giữ các nét đặc trưng trong việc sử dụng MacBook của Apple như dùng một tay để mở nắp máy, cạnh bên được làm mỏng đều và cách bố trí hai cổng USB-C ở cùng một bên.

MacBook Neo có hai cổng USB-C nhưng chỉ một cổng hỗ trợ chuẩn USB 3 trong khi cổng còn lại là USB 2. Cổng USB 3 hỗ trợ DisplayPort 1.4 và tốc độ truyền tải đến 10 Gb/giây, còn cổng USB 2 chỉ có tốc độ tối đa 480 Mb/giây. Máy cũng không hỗ trợ Thunderbolt.

Hai cổng không được đánh dấu cũng khiến người dùng dễ nhầm lẫn khi sử dụng do chỉ một cổng kết nối được với màn hình bên ngoài (USB 3 ở bên trái, gần bản lề). Người dùng có thể kết nối tối đa một màn hình ngoài độ phân giải 4K 60 Hz hoặc thêm một màn hình nếu dùng bộ chuyển đổi DisplayPort.

Màu sắc của máy được thiết kế đồng bộ ở tất cả góc cạnh, bao gồm cả mặt dưới với bốn chân cao su màu tương tự để hạn chế trầy xước khi đặt trên bàn cũng như tản nhiệt tốt hơn. Máy vẫn giữ các nét đặc trưng trong việc sử dụng MacBook của Apple như dùng một tay để mở nắp máy, cạnh bên được làm mỏng đều và cách bố trí hai cổng USB-C ở cùng một bên.

MacBook Neo có hai cổng USB-C nhưng chỉ một cổng hỗ trợ chuẩn USB 3 trong khi cổng còn lại là USB 2. Cổng USB 3 hỗ trợ DisplayPort 1.4 và tốc độ truyền tải đến 10 Gb/giây, còn cổng USB 2 chỉ có tốc độ tối đa 480 Mb/giây. Máy cũng không hỗ trợ Thunderbolt.

Hai cổng không được đánh dấu cũng khiến người dùng dễ nhầm lẫn khi sử dụng do chỉ một cổng kết nối được với màn hình bên ngoài (USB 3 ở bên trái, gần bản lề). Người dùng có thể kết nối tối đa một màn hình ngoài độ phân giải 4K 60 Hz hoặc thêm một màn hình nếu dùng bộ chuyển đổi DisplayPort.

Chỉ khi mở máy, những khác biệt lớn nhất của Neo so với các mẫu MacBook còn lại mới xuất hiện. Màn hình có viền dày hơn, thiết kế đều bốn cạnh, không có "tai thỏ" như dòng Air hay Pro. Xét tổng thể cả mặt trong lẫn ngoài, Neo vẫn cho cảm giác cao cấp hơn so với mức giá 16,5 triệu đồng của sản phẩm.

Đặc biệt, phần bàn phím có lớp nhôm ở giữa các phím cùng tông màu và phím bấm nhựa cũng có màu gần giống với tông nhạt hơn. Thiết kế này giúp Neo trẻ trung và nổi bật hơn nhưng cũng gây lo ngại phím dễ lộ bám bẩn và lộ vết sau thời gian ngắn sử dụng trong khi phím màu đen trên MacBook Air hay Pro ít gặp phải tình trạng này.

Chỉ khi mở máy, những khác biệt lớn nhất của Neo so với các mẫu MacBook còn lại mới xuất hiện. Màn hình có viền dày hơn, thiết kế đều bốn cạnh, không có "tai thỏ" như dòng Air hay Pro. Xét tổng thể cả mặt trong lẫn ngoài, Neo vẫn cho cảm giác cao cấp hơn so với mức giá 16,5 triệu đồng của sản phẩm.

Đặc biệt, phần bàn phím có lớp nhôm ở giữa các phím cùng tông màu và phím bấm nhựa cũng có màu gần giống với tông nhạt hơn. Thiết kế này giúp Neo trẻ trung và nổi bật hơn nhưng cũng gây lo ngại phím dễ lộ bám bẩn và lộ vết sau thời gian ngắn sử dụng trong khi phím màu đen trên MacBook Air hay Pro ít gặp phải tình trạng này.

Bàn phím của Neo không có đèn nền, cảm biến vân tay TouchID chỉ xuất hiện trên phiên bản dung lượng 512 GB trong khi bản 256 GB dùng nút nguồn thông thường. Phím bấm của máy ban đầu cũng cho cảm giác bấm hơi nặng so với dòng Air nhưng cũng dễ làm quen chỉ sau thời gian ngắn.

Máy cũng không có bàn di chuột Force Touch như tất cả máy tính MacBook khác mà thay bằng Multi-Touch đơn giản. Nút trên touchpad này cũng là vật lý thay vì nút ảo có phản hồi xúc giác. Cảm giác khi bấm mạnh trên touchpad sẽ cứng hơn, đòi hỏi nhiều lực hơn, trải nghiệm không "sang" bằng Air hay Pro. Tuy nhiên, nếu người dùng quen với cài đặt Chạm để bấm, sự khác biệt này không quá quan trọng. Khả năng hỗ trợ đa cử chỉ, vuốt để thực hiện các thao tác vẫn mượt mà, không có sự khác biệt so với thông thường.

Bàn phím của Neo không có đèn nền, cảm biến vân tay TouchID chỉ xuất hiện trên phiên bản dung lượng 512 GB trong khi bản 256 GB dùng nút nguồn thông thường. Phím bấm của máy ban đầu cũng cho cảm giác bấm hơi nặng so với dòng Air nhưng cũng dễ làm quen chỉ sau thời gian ngắn.

Máy cũng không có bàn di chuột Force Touch như tất cả máy tính MacBook khác mà thay bằng Multi-Touch đơn giản. Nút trên touchpad này cũng là vật lý thay vì nút ảo có phản hồi xúc giác. Cảm giác khi bấm mạnh trên touchpad sẽ cứng hơn, đòi hỏi nhiều lực hơn, trải nghiệm không "sang" bằng Air hay Pro. Tuy nhiên, nếu người dùng quen với cài đặt Chạm để bấm, sự khác biệt này không quá quan trọng. Khả năng hỗ trợ đa cử chỉ, vuốt để thực hiện các thao tác vẫn mượt mà, không có sự khác biệt so với thông thường.

Bàn phím của Neo không có đèn nền, cảm biến vân tay TouchID chỉ xuất hiện trên phiên bản dung lượng 512 GB trong khi bản 256 GB dùng nút nguồn thông thường. Phím bấm của máy ban đầu cũng cho cảm giác bấm hơi nặng so với dòng Air nhưng cũng dễ làm quen chỉ sau thời gian ngắn.

Máy cũng không có bàn di chuột Force Touch như tất cả máy tính MacBook khác mà thay bằng Multi-Touch đơn giản. Nút trên touchpad này cũng là vật lý thay vì nút ảo có phản hồi xúc giác. Cảm giác khi bấm mạnh trên touchpad sẽ cứng hơn, đòi hỏi nhiều lực hơn, trải nghiệm không "sang" bằng Air hay Pro. Tuy nhiên, nếu người dùng quen với cài đặt Chạm để bấm, sự khác biệt này không quá quan trọng. Khả năng hỗ trợ đa cử chỉ, vuốt để thực hiện các thao tác vẫn mượt mà, không có sự khác biệt so với thông thường.

Bàn phím của Neo không có đèn nền, cảm biến vân tay TouchID chỉ xuất hiện trên phiên bản dung lượng 512 GB trong khi bản 256 GB dùng nút nguồn thông thường. Phím bấm của máy ban đầu cũng cho cảm giác bấm hơi nặng so với dòng Air nhưng cũng dễ làm quen chỉ sau thời gian ngắn.

Máy cũng không có bàn di chuột Force Touch như tất cả máy tính MacBook khác mà thay bằng Multi-Touch đơn giản. Nút trên touchpad này cũng là vật lý thay vì nút ảo có phản hồi xúc giác. Cảm giác khi bấm mạnh trên touchpad sẽ cứng hơn, đòi hỏi nhiều lực hơn, trải nghiệm không "sang" bằng Air hay Pro. Tuy nhiên, nếu người dùng quen với cài đặt Chạm để bấm, sự khác biệt này không quá quan trọng. Khả năng hỗ trợ đa cử chỉ, vuốt để thực hiện các thao tác vẫn mượt mà, không có sự khác biệt so với thông thường.

Neo sử dụng màn hình 60 Hz, thông số bình thường trong tầm giá nhưng nổi bật với độ phân giải 2.408 x 1.506 pixel trong khi nhiều đối thủ Windows dùng màn hình Full HD. Tuy nhiên, máy không có TrueTone để điều chỉnh cân bằng trắng dựa vào môi trường xung quanh và không hỗ trợ dải màu P3 Wide dù vẫn hỗ trợ sRGB. Về độ sáng, model này đạt 500 nit, cao hơn đáng kể mức laptop Windows trong tầm giá này là trên dưới 350 nit.

Neo sử dụng màn hình 60 Hz, thông số bình thường trong tầm giá nhưng nổi bật với độ phân giải 2.408 x 1.506 pixel trong khi nhiều đối thủ Windows dùng màn hình Full HD. Tuy nhiên, máy không có TrueTone để điều chỉnh cân bằng trắng dựa vào môi trường xung quanh và không hỗ trợ dải màu P3 Wide dù vẫn hỗ trợ sRGB. Về độ sáng, model này đạt 500 nit, cao hơn đáng kể mức laptop Windows trong tầm giá này là trên dưới 350 nit.

Trải nghiệm thực tế cho thấy Neo hiển thị màu sắc đẹp, sáng nhưng có cảm giác dễ bị lóa ở các môi trường làm việc nhiều ánh sáng. Máy có thể thua kém nhiều dòng Pro nhưng không kém đáng kể so với dòng Air. Chủ yếu mẫu giá rẻ nhất thua kém đàn anh ở khả năng kiểm soát ánh sáng, vùng làm tối. So với các laptop giá rẻ chạy Windows, màn hình của Neo cũng có thể coi là điểm cộng của sản phẩm.

Trải nghiệm thực tế cho thấy Neo hiển thị màu sắc đẹp, sáng nhưng có cảm giác dễ bị lóa ở các môi trường làm việc nhiều ánh sáng. Máy có thể thua kém nhiều dòng Pro nhưng không kém đáng kể so với dòng Air. Chủ yếu mẫu giá rẻ nhất thua kém đàn anh ở khả năng kiểm soát ánh sáng, vùng làm tối. So với các laptop giá rẻ chạy Windows, màn hình của Neo cũng có thể coi là điểm cộng của sản phẩm.

Trải nghiệm thực tế cho thấy Neo hiển thị màu sắc đẹp, sáng nhưng có cảm giác dễ bị lóa ở các môi trường làm việc nhiều ánh sáng. Máy có thể thua kém nhiều dòng Pro nhưng không kém đáng kể so với dòng Air. Chủ yếu mẫu giá rẻ nhất thua kém đàn anh ở khả năng kiểm soát ánh sáng, vùng làm tối. So với các laptop giá rẻ chạy Windows, màn hình của Neo cũng có thể coi là điểm cộng của sản phẩm.

MacBook Neo 13 inch so dáng với MacBook Air 15 inch. Ngay cả khi xét cùng mẫu 13 inch, Neo cũng nhỏ hơn một chút (13 so với 13,6 inch). Trong khi MacBook Air M5 có mức giá thấp nhất khoảng 30 triệu, sự chênh lệch khoảng 14 triệu đồng đủ để Neo trở nên hấp dẫn với những người yêu thích máy tính Mac mà không muốn chi quá nhiều tiền.

MacBook Neo 13 inch so dáng với MacBook Air 15 inch. Ngay cả khi xét cùng mẫu 13 inch, Neo cũng nhỏ hơn một chút (13 so với 13,6 inch). Trong khi MacBook Air M5 có mức giá thấp nhất khoảng 30 triệu, sự chênh lệch khoảng 14 triệu đồng đủ để Neo trở nên hấp dẫn với những người yêu thích máy tính Mac mà không muốn chi quá nhiều tiền.

So với Air, Neo có viền màn hình dày hơn một chút, độ dày máy cũng nhỉnh hơn trong khi bàn phím có tông thiết kế khác biệt. Tất cả MacBook Air đều có cảm biến vân tay trong khi chỉ bản 512 GB của Neo mới có trang bị này.

Neo có kích thước gần tương tự nhưng trang bị pin 36,5 W so với MacBook Air 13 inch 53,8 Watt. Tuy nhiên, thời gian sử dụng pin không thấp hơn nhiều là 16 tiếng so với 18 tiếng tối đa khi xem video của MacBook Air.

So với Air, Neo có viền màn hình dày hơn một chút, độ dày máy cũng nhỉnh hơn trong khi bàn phím có tông thiết kế khác biệt. Tất cả MacBook Air đều có cảm biến vân tay trong khi chỉ bản 512 GB của Neo mới có trang bị này.

Neo có kích thước gần tương tự nhưng trang bị pin 36,5 W so với MacBook Air 13 inch 53,8 Watt. Tuy nhiên, thời gian sử dụng pin không thấp hơn nhiều là 16 tiếng so với 18 tiếng tối đa khi xem video của MacBook Air.

So với Air, Neo có viền màn hình dày hơn một chút, độ dày máy cũng nhỉnh hơn trong khi bàn phím có tông thiết kế khác biệt. Tất cả MacBook Air đều có cảm biến vân tay trong khi chỉ bản 512 GB của Neo mới có trang bị này.

Neo có kích thước gần tương tự nhưng trang bị pin 36,5 W so với MacBook Air 13 inch 53,8 Watt. Tuy nhiên, thời gian sử dụng pin không thấp hơn nhiều là 16 tiếng so với 18 tiếng tối đa khi xem video của MacBook Air.

So với Air, Neo có viền màn hình dày hơn một chút, độ dày máy cũng nhỉnh hơn trong khi bàn phím có tông thiết kế khác biệt. Tất cả MacBook Air đều có cảm biến vân tay trong khi chỉ bản 512 GB của Neo mới có trang bị này.

Neo có kích thước gần tương tự nhưng trang bị pin 36,5 W so với MacBook Air 13 inch 53,8 Watt. Tuy nhiên, thời gian sử dụng pin không thấp hơn nhiều là 16 tiếng so với 18 tiếng tối đa khi xem video của MacBook Air.

Không sử dụng tai thỏ nhưng Neo vẫn có FaceTime HD 1080p cùng hai micro để đàm thoại. Chất lượng camera tốt, hỗ trợ đầy đủ tính năng như xóa phông, thay đổi hình nền, ánh sáng trường quay nhưng không có tự động căn giữa khung hình (Center Stage).

Không sử dụng tai thỏ nhưng Neo vẫn có FaceTime HD 1080p cùng hai micro để đàm thoại. Chất lượng camera tốt, hỗ trợ đầy đủ tính năng như xóa phông, thay đổi hình nền, ánh sáng trường quay nhưng không có tự động căn giữa khung hình (Center Stage).

Điểm người dùng nghi ngại lớn nhất trên Neo là bộ nhớ RAM 8 GB, không thể lựa chọn nhiều hơn và cũng không thể nâng cấp sau này. Con số 8 GB không còn hợp thời ở năm 2026 nhưng với hệ điều hành được tối ưu tốt như macOS, trải nghiệm sử dụng thực tế đem đến những bất ngờ. Với tác vụ đơn giản như lướt web, xem video, chỉnh sửa ảnh thông thường, chuyển đổi nhanh giữa các ứng dụng, máy không gặp bất kỳ hiện tượng giật lag nào. Thử nghiệm mở cùng lúc gần 30 tab trên Safari, trong đó có hai tab YouTube, TikTok mở video độ nét cao, máy vẫn chạy mượt.

Tuy nhiên, người dùng thực tế sẽ có nhiều nhu cầu khác nhau, Neo vẫn cần thời gian để chứng minh khả năng tương thích cũng như giới hạn "chịu đựng" của phần cứng, đặc biệt với các tác vụ sáng tạo như chỉnh sửa ảnh, đồ họa, video nặng hơn. Neo dùng chip A18 Pro giống iPhone 16 Pro nhưng là phiên bản có chỉnh sửa. Nó có CPU 6 nhân, GPU 5 nhân, trong khi chip của iPhone 16 Pro và 16 Pro Max là 6 nhân CPU và 6 nhân GPU. Băng thông bộ nhớ trong của Neo là 60 GB/giây, chưa bằng một nửa so với MacBook Air.

So với các mẫu MacBook khác ra mắt cuối 2025 và đầu 2026, Neo còn một điểm thiệt hơn là chuẩn Wi-Fi 6E thay vì Wi-Fi 7 do không tích hợp chip N1 mới. Tuy nhiên, điểm trừ này không đáng kể bởi thiết bị đầu cuối hỗ trợ Wi-Fi 7 chưa nhiều.

Điểm người dùng nghi ngại lớn nhất trên Neo là bộ nhớ RAM 8 GB, không thể lựa chọn nhiều hơn và cũng không thể nâng cấp sau này. Con số 8 GB không còn hợp thời ở năm 2026 nhưng với hệ điều hành được tối ưu tốt như macOS, trải nghiệm sử dụng thực tế đem đến những bất ngờ. Với tác vụ đơn giản như lướt web, xem video, chỉnh sửa ảnh thông thường, chuyển đổi nhanh giữa các ứng dụng, máy không gặp bất kỳ hiện tượng giật lag nào. Thử nghiệm mở cùng lúc gần 30 tab trên Safari, trong đó có hai tab YouTube, TikTok mở video độ nét cao, máy vẫn chạy mượt.

Tuy nhiên, người dùng thực tế sẽ có nhiều nhu cầu khác nhau, Neo vẫn cần thời gian để chứng minh khả năng tương thích cũng như giới hạn "chịu đựng" của phần cứng, đặc biệt với các tác vụ sáng tạo như chỉnh sửa ảnh, đồ họa, video nặng hơn. Neo dùng chip A18 Pro giống iPhone 16 Pro nhưng là phiên bản có chỉnh sửa. Nó có CPU 6 nhân, GPU 5 nhân, trong khi chip của iPhone 16 Pro và 16 Pro Max là 6 nhân CPU và 6 nhân GPU. Băng thông bộ nhớ trong của Neo là 60 GB/giây, chưa bằng một nửa so với MacBook Air.

So với các mẫu MacBook khác ra mắt cuối 2025 và đầu 2026, Neo còn một điểm thiệt hơn là chuẩn Wi-Fi 6E thay vì Wi-Fi 7 do không tích hợp chip N1 mới. Tuy nhiên, điểm trừ này không đáng kể bởi thiết bị đầu cuối hỗ trợ Wi-Fi 7 chưa nhiều.

Điểm người dùng nghi ngại lớn nhất trên Neo là bộ nhớ RAM 8 GB, không thể lựa chọn nhiều hơn và cũng không thể nâng cấp sau này. Con số 8 GB không còn hợp thời ở năm 2026 nhưng với hệ điều hành được tối ưu tốt như macOS, trải nghiệm sử dụng thực tế đem đến những bất ngờ. Với tác vụ đơn giản như lướt web, xem video, chỉnh sửa ảnh thông thường, chuyển đổi nhanh giữa các ứng dụng, máy không gặp bất kỳ hiện tượng giật lag nào. Thử nghiệm mở cùng lúc gần 30 tab trên Safari, trong đó có hai tab YouTube, TikTok mở video độ nét cao, máy vẫn chạy mượt.

Tuy nhiên, người dùng thực tế sẽ có nhiều nhu cầu khác nhau, Neo vẫn cần thời gian để chứng minh khả năng tương thích cũng như giới hạn "chịu đựng" của phần cứng, đặc biệt với các tác vụ sáng tạo như chỉnh sửa ảnh, đồ họa, video nặng hơn. Neo dùng chip A18 Pro giống iPhone 16 Pro nhưng là phiên bản có chỉnh sửa. Nó có CPU 6 nhân, GPU 5 nhân, trong khi chip của iPhone 16 Pro và 16 Pro Max là 6 nhân CPU và 6 nhân GPU. Băng thông bộ nhớ trong của Neo là 60 GB/giây, chưa bằng một nửa so với MacBook Air.

So với các mẫu MacBook khác ra mắt cuối 2025 và đầu 2026, Neo còn một điểm thiệt hơn là chuẩn Wi-Fi 6E thay vì Wi-Fi 7 do không tích hợp chip N1 mới. Tuy nhiên, điểm trừ này không đáng kể bởi thiết bị đầu cuối hỗ trợ Wi-Fi 7 chưa nhiều.

Neo là mẫu MacBook duy nhất không sử dụng chuẩn sạc Magsafe mà thay bằng cổng USB-C phổ biến. Nhược điểm là máy đi kèm sạc 20 W trong khi các mẫu khác tối thiểu 60 W. Việc có pin nhỏ hơn nhưng sạc công suất thấp hơn khiến máy có thời gian sạc đầy 2-3 tiếng tương tự các model dòng Air hay Pro. Người dùng có thể tận dụng sạc của iPhone để sạc cho MacBook Neo mà không cần đem theo hai bộ sạc.

Theo công bố của Apple, Neo có giới hạn chu kỳ sạc của pin là 1.000 lần (máy sẽ duy trì hiệu suất tối ưu nhất, sau đó sẽ giảm dần). Nếu dùng hết 100% pin một ngày, sẽ mất 2,7 năm để hết chu kỳ này.

Neo là mẫu MacBook duy nhất không sử dụng chuẩn sạc Magsafe mà thay bằng cổng USB-C phổ biến. Nhược điểm là máy đi kèm sạc 20 W trong khi các mẫu khác tối thiểu 60 W. Việc có pin nhỏ hơn nhưng sạc công suất thấp hơn khiến máy có thời gian sạc đầy 2-3 tiếng tương tự các model dòng Air hay Pro. Người dùng có thể tận dụng sạc của iPhone để sạc cho MacBook Neo mà không cần đem theo hai bộ sạc.

Theo công bố của Apple, Neo có giới hạn chu kỳ sạc của pin là 1.000 lần (máy sẽ duy trì hiệu suất tối ưu nhất, sau đó sẽ giảm dần). Nếu dùng hết 100% pin một ngày, sẽ mất 2,7 năm để hết chu kỳ này.

MacBook Neo hiện "cháy hàng" trên cửa hàng giáo dục của Apple tại Việt Nam, với thời gian giao tiêu chuẩn từ 2-3 ngày tăng lên thành 3-4 tuần. Nếu người mua là học sinh, sinh viên, người làm trong ngành giáo dục, mức giá cho máy là 14 triệu, thấp hơn 2,5 triệu đồng so với thông thường.

Với giá rẻ chưa bằng một nửa iPhone 17 Pro Max (38 triệu đồng), Neo được xem là đòn đánh "tất tay" của Apple vào thị trường máy tính xách tay. Phần cứng của máy đủ hấp dẫn trong mức giá nhưng Apple sẽ cần tối ưu thêm macOS để tính tương thích phần mềm cao hơn, đặc biệt là các phần mềm chuyên dụng để thu hút được đông đảo người dùng chuyển từ Windows.

MacBook Neo hiện "cháy hàng" trên cửa hàng giáo dục của Apple tại Việt Nam, với thời gian giao tiêu chuẩn từ 2-3 ngày tăng lên thành 3-4 tuần. Nếu người mua là học sinh, sinh viên, người làm trong ngành giáo dục, mức giá cho máy là 14 triệu, thấp hơn 2,5 triệu đồng so với thông thường.

Với giá rẻ chưa bằng một nửa iPhone 17 Pro Max (38 triệu đồng), Neo được xem là đòn đánh "tất tay" của Apple vào thị trường máy tính xách tay. Phần cứng của máy đủ hấp dẫn trong mức giá nhưng Apple sẽ cần tối ưu thêm macOS để tính tương thích phần mềm cao hơn, đặc biệt là các phần mềm chuyên dụng để thu hút được đông đảo người dùng chuyển từ Windows.

Tin Gốc: https://vnexpress.net/macbook-neo-moi-de-doa-voi-laptop-windows-gia-re-5061842.html

Thế hệ Millennial (hay Gen Y, sinh từ năm 1981 đến 1996) đã chứng kiến nhiều xu hướng trực tuyến ra đời và biến mất, bao gồm sự phát triển của các ứng dụng nhắn tin tức thời. Việc hồi tưởng lại những ứng dụng này không chỉ mang lại cảm giác hoài niệm mà còn giúp chúng ta nhận ra sự phát triển vượt bậc của internet và các nền tảng truyền thông xã hội ngày nay.

Ra mắt vào tháng 5.1997, AOL Instant Messenger (AIM) là ứng dụng nhắn tin của America Online. Dù ban đầu bị ban lãnh đạo AOL bác bỏ vì đi ngược lại mô hình dịch vụ thuê bao, AIM đã nhanh chóng trở nên phổ biến và thay đổi cách chúng ta giao tiếp trực tuyến.

Với đỉnh điểm 36 triệu người dùng, AIM đã giúp phổ biến nhiều thuật ngữ internet, như A/S/L (tuổi/giới tính/địa điểm) và Buddy Icon - hình đại diện cách điệu cho người dùng. Ngoài nhắn tin, người dùng còn có thể gọi điện và video miễn phí. Tuy nhiên, AIM đã không thể cạnh tranh với các ứng dụng nhắn tin mới như Skype và WhatsApp.

Nếu AOL Instant Messenger là "Coca-Cola" của các ứng dụng nhắn tin, thì MSN Messenger chính là "Pepsi". Được Microsoft ra mắt vào tháng 7.1999, MSN Messenger đã nhanh chóng trở thành đối thủ cạnh tranh với AIM. Ứng dụng này cho phép người dùng kết nối qua tài khoản Hotmail, tạo điều kiện truy cập dễ dàng hơn.

Mặc dù AOL đã ngăn chặn việc người dùng MSN trò chuyện với người dùng AIM, MSN Messenger vẫn phát triển mạnh mẽ khi đạt 110 triệu người dùng hằng tháng vào năm 2003. Tuy nhiên, Microsoft đã đóng cửa MSN Messenger vào tháng 3.2013, mặc dù ứng dụng này vẫn tồn tại ở Trung Quốc cho đến tháng 10.2014.

Khi Yahoo đang chuyển mình trở thành một trong những trang web hàng đầu trên internet, Yahoo Pager được phát hành vào tháng 3.1998 và chính thức chuyển đổi thành Yahoo Messenger vào tháng 6.1999. Vào năm 2000, Yahoo đã hợp tác với Palm để tích hợp dịch vụ nhắn tin vào các thiết bị cầm tay và tạo nên tiếng vang lớn.

Yahoo Messenger đã phát triển nhiều tính năng như trò chuyện văn bản thời gian thực, biểu tượng cảm xúc và cuộc gọi video. Đến thời kỳ đỉnh cao, ứng dụng này có tới 122,6 triệu người dùng. Năm 2005, ứng dụng được nâng cấp với một số tính năng cho điện thoại, chẳng hạn như tùy chọn gọi điện thoại cố định. Đến năm 2016, Verizon sở hữu Yahoo sau khi mua lại AOL, trước khi cho Yahoo Messenger ngừng hoạt động vào tháng 7.2018.

Ra mắt vào tháng 6.2007, MySpaceIM là ứng dụng nhắn tin đầu tiên được phát hành bởi một nền tảng truyền thông xã hội. Mặc dù MySpaceIM nhanh chóng hợp tác với Skype để cho phép người dùng thực hiện cuộc gọi điện thoại, nhưng sự xuất hiện của Facebook vào năm 2008 đã khiến MySpaceIM dần bị lãng quên. Ứng dụng này chỉ còn hoạt động trên trình duyệt vào năm 2009 trước khi MySpace được bán vào năm 2011.

Ra mắt vào tháng 11.1996, ICQ được xem là dịch vụ nhắn tin tức thời đầu tiên được sử dụng rộng rãi trên internet. Với mã số định danh người dùng (UIN), ICQ đã trở thành một biểu tượng trong giới game thủ, cho phép họ giao tiếp ngoài giờ chơi.

Mặc dù từng có hơn 100 triệu người dùng, ICQ đã trải qua nhiều lần chuyển nhượng và cuối cùng bị khai tử vào tháng 6.2024. Tuy đã biến mất, ICQ vẫn sống mãi trong ký ức của nhiều người.

Tin Gốc: https://thanhnien.vn/nhung-ung-dung-nhan-tin-gop-phan-dinh-hinh-internet-ngay-nay-185260406062411712.htm

Tàu Orion chở phi hành đoàn Artemis II tái nhập khí quyển, bung dù giảm tốc và đáp thành công xuống vùng biển ngoài khơi San Diego lúc 20h07 ngày 10/4 (7h07 ngày 11/4 giờ Hà Nội), chính xác thời gian dự kiến. "Đó là một chuyến tái nhập cảnh chuẩn chỉ và một cú hạ cánh chuẩn chỉ", người dẫn chương trình trong buổi phát sóng trực tiếp của NASA nói.

Nicky Fox, phó quản lý Ban chỉ đạo Nhiệm vụ Khoa học của NASA, cũng cho rằng quá trình tàu Orion tái nhập khí quyển diễn ra "hoàn hảo". "Cảnh tượng những chiếc dù bung ra, bầu trời xanh tuyệt đẹp và đại dương bao la bên dưới thực sự trông như thể bạn vừa nhẹ nhàng đặt một tách trà lên bàn vậy", Fox nói với CNN.

"Tàu Integrity (tên do phi hành đoàn Artemis II đặt cho tàu Orion) và bốn phi hành gia đã hạ cánh thành công mỹ mãn. Về mọi mặt, đây là nhiệm vụ hoàn hảo như sách giáo khoa", Rob Navias, phát ngôn viên của NASA, nhận xét.

Để chuyến trở về của phi hành đoàn Artemis II diễn ra thuận lợi như vậy, NASA đã phải tính toán kỹ lưỡng mọi vấn đề dù nhỏ nhất. Không có chỗ cho sai sót vì ngay khi tái nhập khí quyển, nếu sai sót xảy ra, phi hành đoàn Artemis II có thể bị đẩy ngược ra ngoài không gian hoặc bị thiêu cháy.

Nền tảng tính toán quỹ đạo không gian hơn 60 năm

Khi NASA mới thành lập, mọi dự đoán toán học dùng cho các vụ phóng, quỹ đạo và quá trình tái nhập khí quyển đều được thực hiện thủ công. Katherine Johnson, nữ chuyên gia về hình học giải tích, đã góp phần định hình công việc tính toán của NASA ngày nay.

Một đóng góp đáng chú ý của bà là hoàn thiện phân tích quỹ đạo cho nhiệm vụ Freedom 7 của Alan Shepard, người Mỹ đầu tiên và người thứ hai trên thế giới bay vào vũ trụ tháng 5/1961. Bà cũng là đồng tác giả báo cáo "Xác định góc phương vị khi dừng đốt động cơ để đưa vệ tinh vào vị trí chỉ định trên Trái Đất" năm 1960, nêu rõ các phương trình của chuyến bay quỹ đạo.

Đầu thập niên 1960, khi NASA bắt đầu dùng máy tính để thực hiện những tính toán này, phi hành gia John Glenn yêu cầu Johnson "kiểm tra lại số liệu" được tính bằng phương trình quỹ đạo kỹ thuật số. Johnson cũng tham gia lập trình đường bay cho Apollo 11, nhiệm vụ đưa con người đặt chân lên Mặt Trăng lần đầu tiên. Trong suốt nhiệm vụ, bà nỗ lực đảm bảo tàu vũ trụ phóng lên và tái nhập khí quyển Trái Đất theo đúng góc.

Ngày nay, các nhà khoa học NASA gần như không tính toán thủ công mà sử dụng máy tính để đạt hiệu suất nhanh chóng và ổn định. "Chúng tôi có thể đánh giá nhiều lựa chọn hơn với tốc độ nhanh hơn nhiều", Jenny Gruber, kỹ sư hàng không vũ trụ NASA, nói với Wired.

Ví dụ, nhóm Artemis có thể thiết kế những quỹ đạo phức tạp hơn trong không gian, hướng đến địa điểm thú vị hơn trên Mặt Trăng. Nhóm dự định đưa phi hành gia đến cực nam Mặt Trăng trong tương lai, nơi các tàu quỹ đạo đã phát hiện băng nước. Trước kia, các tàu Apollo bay đến địa điểm có vĩ độ thấp hơn, gần xích đạo Mặt Trăng hơn và hành trình từ Trái Đất đến đó đơn giản hơn nhiều so với cực nam.

Dù vậy, cách tính toán kế hoạch quỹ đạo thời Apollo, trong đó Johnson góp phần xây dựng, vẫn cung cấp nền tảng cho những kế hoạch du hành vũ trụ hiện tại và tương lai của NASA. "Đó là nền tảng cho những phần mềm và mô hình quỹ đạo của chúng tôi ngày nay", Gruber nói.

Tái nhập khí quyển theo góc độ chính xác

Việc tính toán đường bay cho Orion cũng phụ thuộc vào vật liệu và thiết kế của tàu. Time cho biết, cũng giống như tàu Apollo, tấm chắn nhiệt của Orion chủ yếu làm từ vật liệu Avcoat, một hỗn hợp gồm nhựa epoxy và sợi silica, được thiết kế để hấp thụ sức nóng khủng khiếp khi tái nhập khí quyển và từ từ cháy hết, mang nhiệt lượng đi khỏi con tàu. Nó cần chịu được mức nhiệt lên tới 2.760 độ C, bằng một nửa nhiệt độ bề mặt Mặt Trời và cao hơn đáng kể so với mức 1.650 độ C mà tàu vũ trụ trở về từ quỹ đạo Trái Đất phải chịu.

Tuy nhiên, tấm chắn nhiệt của Orion gặp vấn đề lớn trong nhiệm vụ không người lái Artemis I diễn ra tháng 11/2022. Khi trục vớt khoang tàu từ đại dương, các kỹ thuật viên phát hiện tấm chắn nhiệt có hơn 100 vết nứt và vết lõm lớn nơi Avcoat bong tróc. Điều này dẫn đến nguy cơ sức nóng từ quá trình tái nhập khí quyển đi xuyên qua thành hợp kim nhôm của tàu, lấy mạng phi hành gia bên trong.

Để giải quyết, NASA đứng trước hai lựa chọn: thiết kế lại hoàn toàn tấm chắn nhiệt khiến Artemis II bị lùi lại ít nhất hai năm, hoặc sửa đổi tấm chắn và thay đổi lộ trình tái nhập khí quyển để giảm tải nhiệt. Họ đã chọn phương án thứ hai. Trong nhiệm vụ Artemis II, NASA sử dụng phiên bản Avcoat mới có độ xốp cao hơn, cho phép khí thoát ra ngoài. Thêm vào đó, họ điều chỉnh hành trình quay về Trái Đất của Artemis II theo hướng "nhẹ nhàng" hơn.

Artemis I đi theo lộ trình tái nhập do chương trình Apollo tiên phong, gọi là "nhảy vào khí quyển" (skip-entry). Thay vì lao thẳng xuống khí quyển như những tàu quay về từ quỹ đạo Trái Đất với tốc độ thấp hơn, các tàu Apollo "lượn" vào rồi bật ra, sau đó quay vào lần nữa, qua đó giảm dần nhiệt và lực hấp dẫn tác động.

Tuy nhiên, cách này có vẻ quá khắc nghiệt cho Artemis I. Với Artemis II, NASA chọn phương án dung hòa, không lao thẳng xuống như các tàu quỹ đạo Trái Đất, nhưng cũng lao theo quỹ đạo nông hơn Artemis I.

Theo The Times, tàu Orion trong nhiệm vụ Artemis II phải tiếp cận theo quỹ đạo tạo góc khoảng 6 độ so với phương ngang, tính từ rìa trên của khí quyển Trái Đất, khi bắt đầu tái nhập ở độ cao khoảng 120.000 m. Nếu sai lệch quá một độ theo bất cứ hướng nào, rủi ro có thể xảy ra. Tàu phải đi vào khí quyển qua một "hành lang" chỉ rộng khoảng 2,5 độ. Nếu ví Trái Đất như quả bóng đá, phi hành đoàn sẽ phải nhắm trúng mục tiêu rộng khoảng 1 mm.

Nếu quỹ đạo tái nhập quá nông và góc đi vào nhỏ hơn 5,3 độ, tức song song hơn với rìa trên khí quyển, tàu sẽ không thể trở về Trái Đất. Tương tự khi ném viên đá lướt trên mặt hồ, phi hành đoàn Artemis II sẽ lướt trên đỉnh khí quyển Trái Đất và có nguy cơ bật ngược trở lại không gian.

Nhưng nếu quỹ đạo tái nhập quá dốc, lớn hơn 7,7 độ, tàu sẽ đâm vào khí quyển quá mạnh, lao xuống các tầng khí quyển dày hơn quá nhanh và quá sớm. Nhiệt độ do ma sát với phân tử khí có thể lớn đến mức phá hỏng tấm chắn nhiệt và lực G tác động lên phi hành đoàn sẽ quá cao, gây nguy hiểm đến tính mạng.

Phương pháp hạ cánh xuống mặt nước

Sau khi tái nhập khí quyển với tốc độ gấp 35 lần tốc độ âm thanh, tàu Orion cần giảm tốc để hạ cánh đủ nhẹ nhàng, đảm bảo an toàn cho phi hành gia. Theo Conversation, dù là lựa chọn đầu tiên. NASA sử dụng dù kích thước lớn, thường có màu sắc tươi sáng như màu cam, giúp dễ quan sát. Mỗi tàu thường sử dụng nhiều dù để đạt độ ổn định tốt nhất.

Ở độ cao khoảng 7.130 m, dù hãm tốc của Orion bung ra nhằm làm chậm và ổn định khoang tàu. Vận tốc của Orion giảm xuống còn 146 mét mỗi giây. Ở độ cao khoảng 1.650 m, dù hãm tốc của Orion được cắt bỏ và ba dù chính bung ra, làm giảm vận tốc khoang tàu xuống dưới 60 mét mỗi giây.

Ngay cả như vậy, tàu cũng không thể lao xuống bề mặt cứng mà cần hạ cánh ở nơi có thể làm giảm lực va chạm. Các nhà nghiên cứu đã sớm phát hiện nước là chất hấp thụ xung lực rất tốt. Do đó, phương pháp hạ cánh xuống nước (splashdown) ra đời.

Nước có độ nhớt tương đối thấp, tức biến dạng nhanh dưới tác động của lực, và mật độ cũng thấp hơn nhiều so với đá cứng. Hai đặc tính này khiến nước trở thành môi trường lý tưởng cho tàu vũ trụ hạ cánh. Một yếu tố quan trọng khác giúp tăng tính hiệu quả là nước bao phủ 70% bề mặt Trái Đất, nên khả năng đáp xuống nước rất cao.

Hiện nay, mọi phương tiện vũ trụ như Orion đều cần chứng minh chúng có thể đảm bảo khả năng sống sót trên mặt nước khi trở về từ không gian. Các nhà nghiên cứu xây dựng những mô hình phức tạp, sau đó tiến hành nhiều thử nghiệm để chứng minh cấu trúc đủ chắc chắn để đáp ứng yêu cầu này.

Tàu Orion đưa phi hành đoàn Artemis II rời bệ phóng tối 1/4 (5h35 ngày 2/4 giờ Hà Nội) thực hiện nhiệm vụ có người lái đầu tiên của NASA vượt ra ngoài quỹ đạo Trái Đất tầm thấp sau 54 năm. Phi hành đoàn được ví "đại diện cho thế giới", khi lần đầu có phụ nữ, người da màu và thành viên không phải người Mỹ bay tới Mặt Trăng.

Nhiệm vụ Artemis II được thiết kế như một bước đệm cho chương trình Artemis của NASA, hướng tới thiết lập sự hiện diện lâu dài của con người trên Mặt Trăng. Nhiệm vụ không người lái Artemis I diễn ra hồi tháng 11/2022, sau nhiều đợt hoãn và hủy phóng. Tiếp theo, NASA sẽ thử nghiệm tàu Orion và các trạm đổ bộ Mặt Trăng trên quỹ đạo Trái Đất trong nhiệm vụ Artemis III năm 2027. Cơ quan này đặt mục tiêu thực hiện chuyến đổ bộ Mặt Trăng đầu tiên vào năm 2028 với nhiệm vụ Artemis IV. Đến thập niên 2030, NASA kỳ vọng bắt đầu phát triển các khu định cư, robot tự hành và trạm đổ bộ chở hàng, hướng đến thiết lập sự hiện diện bền vững trên bề mặt Mặt Trăng.

Tin Gốc: https://vnexpress.net/cong-cuoc-tinh-toan-phia-sau-cu-ha-canh-hoan-hao-cua-artemis-ii-5061786.html